●伊莎、杜伊相继下课，再度证明洋帅在中国水土不服……多曼斯基与姑娘们、教练们打成一片泪水涟涟，最后不还是成绩糟糕、落荒而逃？

    说到底，中国足球从来没请来过好洋帅——历任洋帅，履历都不硬。 别扯什么“中国球员只习惯灌输式教育、受不了启发式教育”，因材施教本来就是好教头的底线标准。

    米卢是个异数，但这个混子把国足搞出线，靠的恰恰不是“教”，而是“不教”。

    ●要是希丁克来……别做梦了。所谓好教练，趋利避害是本能，其能力不但体现在管理球队和临场指挥，同样体现在对东家的选择上。

    中国足球这样一个场上充斥朽木、管理层判断力超弱、执行力却超强的怪物，有点脑子的教练都会敬谢不敏。

    ●那么说，果真是足球管理和体制问题……？

    说联赛为本。此话不错，但太空泛。说到底，应是联赛必须尊重、重视现实。假球黑哨不除，中超断无宁日，否则还不如学伊拉克人搞回专业足球，至少还能拿座亚洲杯玩；女足一味跟国际接轨搞联赛制，妄顾和美国女足截然不同的群众基础和市场基础，不但收效甚微，反而专业荒废，亦不足为奇。

    说治队方式。中国乒球羽球一样有队委会，怎不见乱？问题在于，冠军教头蔡振华李永波掷臂一呼莫敢不从，人家有这个资本。中国足球几十年，就没人搞成过。谁都没有让人听话的资本，自然谁都可以说话了。

    朱骏的大白话让人无法反驳，“中国足球，大伙谁都没成功过，凭什么阿拉不能这样搞？”

    ●都是谢亚龙的错……？龙头可拿朱骏上面这句话来轻松自辩。中国足球向来不缺慷慨陈词和深刻反思，只可惜，干这事的多是旁观者而非当事人。杜伊事件，同样没有例外。中国足球的管理者，被骂虽多，实则压力全无——搞中国足球，只可能成功，不存在失败，因为失败早就是常态了。

    在专业管理领域，想把一个人变成白痴很容易。只赋予他权力不对他要求他相应的责任就行了。从这个角度，谁说阎头龙头不是受害者？

    ●中国足球输在精神问题意志问题……无数次失败后的托词，无愧天字第一号扯蛋言论。中国足球，根本就是技术问题。不是心静自然凉，而是脚下无球，心自然拔凉。没有技术基础，无论疯狗豹子还是桑巴舞斗牛士，又从何谈起？就像福拉多临走时说的，脚下没活，怎么活？

    中国足球确实精神有问题，但那不仅是因，更是果。