记者今天在网络上浏览有关“王治郅打人”事件的相关报道，发现有大量的网友留言，内容也五花八门。有的在分析案情，有的为王治郅拍手叫好，有的在为国人公德担忧。

记者粗略统计了一下，在近千条留言中，有至少七成的网友选择了站在王治郅一边。

粉丝型——

事情刚刚被媒体报道的时候，尽管事件的原委还不清楚，很多人就已经主观地表达了自己对王治郅的支持。在昨天下午的留言中，像“我支持你！”、“王治郅不是这样的人！”、“无论如何我都相信你，这么做肯定有你的理由。”这样的留言随处可见。而这份支持，主要来自于球迷对他的喜爱和信任。

在一位网民的留言中就有这样的话：“王治郅在篮球场上从没发生过打架事件吧？以前中国队和黎巴嫩队PK，当时中国队中没有动手的一个是姚明，一个就是王治郅。王治郅的性格内向，脾气好，这是很多人都知道的事，我不相信王治郅会去主动攻击。如果是王治郅打的，这个姓米的已经把王治郅惹到了什么程度？”

分析型——

名人效应使这起普通的民事纠纷被无限扩大，媒体笔下的一字一句都成为网民们分析调查的依据。记者在新浪、搜狐、华奥星空，以及王治郅个人网站的网友留言中发现，有相当多的网民自发地对案情进行分析，有理有据，分析得头头是道——

网友留言：“这李姓女子讲的明白，他们的车在外线，想往里并，人家不愿意。但是注意她的用词：结果就僵在那了。你并不进去，怎么可能僵在那？又没发生刮蹭？平时无赖惯了，想耍流氓吧。再看时间，6点半发生车祸，11点半记者到医院采访，凌晨三四点到派出所处理？现场为什么不解决？此案疑点甚多，我看这记者有哗众取宠之嫌。”

网友留言：“冲突因并线而起。任何人正常并线都会减速，等外道车过去后再做动作。而这个姓米的，在外道有王治郅的车正常行驶的情况下，就强行掰头，这是典型的违章并线。如果这时发生了刮蹭或其他事故，交警来了百分之百要判姓米的全责！”

反对型——

还有一些人并不赞成王治郅父子的做法，认为不管对方如何，都应该找警察来处理，暴力不能解决任何问题。并且，王治郅身为公众人物，是即将走进奥运赛场为国争光的运动员，应该懂得克制自己。还有的网民拿姚明作对比，认为如果事情是发生在姚明身上，结果或许会不同。

例如：“王治郅当球星好多年了，早就应该知道自己的所作所为会被别人放大了看。这次的事件确实欠妥，欠考虑！”、“人家就是想敲诈勒索，你作为一个名人就能随便打人了吗？”等等。

中立型——

都说一个巴掌拍不响，也有一成左右的人对当事双方各打五十大板，谁也不向着。此外，网民对媒体的报道也有看法，认为媒体炒作这件事，并且听任一面之词，无形中对王治郅的个人形象产生负面影响。

例如“此案疑点甚多，我看这记者有哗众取宠之嫌。要报道，就要公正客观，报双方身份，车号，事情经过，双方陈述及派出所处理，否则，就不配干这个行业。 ”

“姓米的违章在先，从根上说就没理。路上开车就得互相谦让，如果当事王治郅的车让了一下也就没事了。双方都应该回家琢磨琢磨去！”