掐指算来，我离开中国足协已经8年时间了。由于绝大多数的领导都换了，关心我培养我的人都离开的差不多了，我说起话来也没有什么顾忌。对现任的领导人，我评价的基础许多都是来自当初的同事。指名道姓地批评一个人，即使是大家都爱讽刺一嘴的谢亚龙，我觉得也要尽量客观，要多听听那面的声音。郎效农退休以后，我曾对着他怒斥谢亚龙绝情至此，可是他却告诉我谢并不是一个万恶之人；尽管他的一些做法角度奇特，但很少背地里搞人，起码不是政客，不是什么事情都不对。我相信老郎的人品，对他的话言听计从，因此想到，在指责一个从来没有领导过我的领导时，一定要避免先入为主，采取怀疑一切的态度。

我希望中国是个民主的社会，人们可以自由地批评不好的现象；但我同样希望我们的社会善良，不伤害不该伤害的人，不尖酸刻薄于不该批评的事情。这次女足大巴上有队员不满伊丽莎白多次迟到，拍着椅子抱怨，本来是非常正常的事情，却引来很多球迷的谩骂，说这些玫瑰已经凋谢，没有资格云云。如果一名老师迟到，但凡有些理智的成年人都会怀疑他的职业道德；如果迟到已经成为习惯，人们更会怀疑他有没有为人师表的素质。为什么女足队员这样正常的反应却引来骂声一片呢？

对比玫瑰铿锵的时代，部分球迷今天的反应十分势利，令人寒心。我们许多批评的潜台词是，只要出成绩，队员就是对的；踢不出成绩，对也是错的。从1999年到2008年，我们的女队员都是一样的敬业，一样的努力，她们同样想把球踢好，当国歌响起国旗升起时，同样会为国家拼命。只是对手强了，中国女足的技战术能力下降了，但是女足队伍的每一个球员仍然值得尊重。当她们为明明是错误的东西感到愤怒而无所顾忌表现出来的时候，正说明她们依然单纯，依然上进。

伊丽莎白错了就是错了，不是外国人都能带来值得学习的东西。有的外国人带来了梅毒，有的带来了艾滋病。但我发现，由于中国足协的代表张健强反对了伊丽莎白，而中国足协永远是错误的化身，所以逻辑就自然是，伊丽莎白是对的。所以我第一次想，舆论除了妖魔化中国球员，是不是也妖魔化中国足协呢。

中国足协的领导出于若干自私或者难以启齿的原因，做了一些很不讲究的决定，比如一开始请来伊丽莎白，但随着时间的推移，实践证明了伊丽莎白除了迟到等不职业的做法之外，在训练和比赛中并没有展现出什么令球员信服的东西，那么这时候足协想管理她制约她，至少没有什么不对。很多时候，中国人都是对中国人狠；在外国人面前，都还是比较“老实”的；如果外国人都能把我们逼疯了，队员教练领队合在一起反对她，不会仅仅是政治斗争权力斗争的因素。而且，伊丽毕竟不是米卢，以往没有拿的出手的成绩，中国足协在发现苗头不对时管理她监督她是有资格的，关键还是当初错误的决定种下了祸害。

我从来相信我们的球员，特别是他们对于教练的判断，足协依靠绝大多数球员的评价做出的任何决定，都是民主作风的体现。反之，当初请来伊丽莎白，就面对着一片怀疑和反对的声音，所以事后证明错了。那么，我们到底要不要足协民主呢？

我来自中国足协，深知中国足协里面并不都是坏人。他们里的许多人想做好事，也有能力做好事，也做了一些好事，至少具备基本的觉悟和责任感。我越来越感到怀疑，是不是不争气的足球水平影响了人们的判断，认为球踢不好就什么都不好，一切都是错的。确实，不加区分地骂足协可以迎来球迷的拥护和喝彩，但是作为一个“圈外人”，我不需要这个市场，所以想趁着现在明白，愤青那股子劲还没上来，说说这些理智的话。